Scroll Top

Premio SCImago – EPI al mejor artículo en Información y Documentación. 2ª edición

 
Artículo ganador de la edición segunda (4/4/2017)
PREMIO AL MEJOR ARTÍCULO PUBLICADO EN PROFESIONAL DE LA INFORMACIÓN ENTRE 2012-2016 con una dotación económica de 3.000 €:

Anglada, Lluís (2014). “¿Son las bibliotecas sostenibles en un mundo de información libre, digital y en red?”. El profesional de la información, v. 23, n. 6, pp. 603- 611. 
https://doi.org/10.3145/epi.2014.nov.07

 
Artículos finalistas:
Segunda edición:
  1. Anglada, Lluís (2014). “¿Son las bibliotecas sostenibles en un mundo de información libre, digital y en red?”. El profesional de la información, v. 23, n. 6, pp. 603- 611. 
    http://dx.doi.org/10.3145/epi.2014.nov.07
  2. Glänzel, Wolfgang (2012). “Bibliometric methods for detecting and analysing emerging research topics”. El profesional de la información, v. 21, n. 1, pp. 194-201.
    http://dx.doi.org/10.3145/epi.2012.mar.11
  3. Hernández-Pérez, Tony; García-Moreno, María-Antonia (2013). “Datos abiertos y repositorios de datos: nuevo reto para los bibliotecarios”. El profesional de la información, v. 22, n. 3, pp. 259-263.
    http://dx.doi.org/10.3145/epi.2013.may.10
  4. Santos-Hermosa, Gema; Ferran-Ferrer, Núria; Abadal, Ernest (2012). “Recursos educativos abiertos: repositorios y uso”. El profesional de la información, v. 21, n. 2, pp. 136-145.
    http://dx.doi.org/10.3145/epi.2012.mar.03
  5. Torres-Salinas, Daniel; Robinson-García, Nicolás; Cabezas-Clavijo, Álvaro (2012). “Compartir los datos de investigación: introducción al data sharing”. El profesional de la información, v. 21, n. 2, pp. 173-184.
    http://dx.doi.org/10.3145/epi.2012.mar.08

Miembros del jurado:
Segunda edición:

  • Àlex López-Borrull, UOC, Barcelona
  • Begoña Ivars-Nicolás, Univ. Miguel Hernández, Alicante
  • Blanca Rodríguez-Bravo, Univ. de León
  • Carina Rey, Univ. de Barcelona
  • Cristóbal Urbano, Univ. de Barcelona, Barcelona
  • Elena Corera-Álvarez, CSIC, SCImago, Madrid
  • Emir Suaiden, Univ. de Brasília
  • Enrique Orduña, Univ. Politécnica de Valencia
  • Ernest Abadal, Univ. de Barcelona
  • Fco.-Javier García-Marco, Univ. de Zaragoza
  • Isabel Olea, EPI, León
  • Isidro F. Aguillo, CSIC, Madrid
  • Javier Guallar, Univ. de Barcelona, EPI, Barcelona
  • Jesús Bustamante, Cedefop-CE, Tesalónica, Grecia
  • Jesús Lau, Universidad Veracruzana, México
  • Jesús Robledano, Univ. Carlos III de Madrid
  • João Canavilhas, Univ. da Beira Interior, Portugal
  • Johann Pirela, Univ. de Zulia, Venezuela
  • José-Antonio Cordón, Univ. de Salamanca
  • José-Antonio Gómez-Hernández, Univ. de Murcia
  • José-Antonio Moreiro, Univ. Carlos III de Madrid
  • José-Ignacio Cabano, Biblioteca de Galicia
  • José-Manuel Noguera-Vivo, Univ. Católica San Antonio, Murcia
  • Josep-Lluís Micó, URL-Blanquerna, Barcelona
  • Josep-Manel Rodríguez-Gairín, Univ. de Barcelona
  • Juan-Antonio Pastor-Sánchez, Univ. de Murcia
  • Julio Alonso-Arévalo, Univ. de Salamanca
  • Llorenç Arguimbau, Inst. d’Estudis Catalans, Barcelona
  • Lluís Agustí, Univ. de Barcelona
  • María-Luisa Alvite, Univ. de León
  • María-Felicidad Campal, BPE Salamanca y Univ. de Salamanca
  • Mario Pérez-Montoro, Univ. de Barcelona
  • Natalia Arroyo-Vázquez, Univ. Isabel I, Burgos
  • Nieves González-Fernández-Villavicencio. Univ de Sevilla
  • Núria Balagué, Univ. Autònoma de Barcelona
  • Pere Freixa, Univ. Pompeu Fabra, Barcelona
  • Pere Masip, URL-Blanquerna, Barcelona
  • Rafael Repiso, Univ. de Granada
  • Remedios Melero, CSIC, IATA, Valencia
  • Rodrigo Sánchez Jiménez, Univ. Complutense de Madrid
  • Teresa Abejón, CSIC, Madrid
  • Tomàs Baiget, EPI, Barcelona
  • Tony Hernández, Univ. Carlos III de Madrid

​Miembros coordinadores del Jurado:

  • Luis Rodríguez-Yunta, CSIC, Madrid 
  • Carlos M. Tejada-Artigas, UCM, Madrid
Bases:

Segunda edición:

1. Participarán automáticamente en el concurso todos los artículos publicados en la revista El profesional de la información a lo largo de los últimos 5 años. Es decir, para la edición actual, los publicados en los años 2012-2016. Los autores no deben hacer nada para optar al premio, ya que entran en concurso todos esos artículos señalados.
 
2. Cada año se premiará el mejor artículo publicado en la ventana de los últimos 5 años, de modo que los publicados en el año actual permanecerán en concurso durante 5 años. Los artículos premiados serán excluidos de las siguientes convocatorias.
 
3. La dotación del premio es de 3.000 euros.
 
4. La Secretaria del Jurado (ver punto 6) ha seleccionado un ranking de los artículos de los años 2011-2016 que han obtenido más citas según Google Scholar Citations, eliminando las autocitas.
Para dar más presencia a los artículos recientes, se ha elaborado un segundo ranking de artículos ponderado, obtenido multiplicando por 5 las citas (sin tener en cuenta las autocitas) de los artículos publicados en 2016, por 4 las de los de 2015, por 3 las de 2014, por 2 las de 2013, y por 1 las de 2012.
Los 2 rankings, absoluto y ponderado, se han integrado y se ha obtenido una única lista de 15 artículos finalistas.
Un Jurado constituido por académicos y profesionales de la biblioteconomía, la documentación y la comunicación determinará cuál de los 15 artículos es el ganador.
 
5. Los miembros del Jurado puntuarán los artículos de forma independiente, valorando:
  • Calidad de la redacción y estructura del texto: el texto se sigue con facilidad, es claro en su expresión y tiene una estructura que permite orientar la lectura.
  • Originalidad del tema o del enfoque: el autor o autores abordan una temática novedosa en su momento o aporta un enfoque innovador en el tratamiento de un tema.
  • Fundamento teórico y metodología: se hace una fundamentación teórica adecuada y exhaustiva; la metodología del trabajo es rigurosa pudiendo ser experimental o un análisis o estudio descriptivo, pudiendo servir de referencia para otras aplicaciones similares.
  • Relevancia académica o profesional: el trabajo aporta consecuencias que facilitan a otros la orientación de investigaciones posteriores o el desarrollo de labores profesionales.
  • Importancia de los datos obtenidos o resultados: el trabajo se basa en datos originales, tratados de forma adecuada y pueden tomarse como base para futuras investigaciones o análisis comparativos.
  • Calidad de la discusión sobre los datos: el trabajo reconoce las limitaciones del estudio o los aspectos que no pueden determinarse con los datos recabados.
  • Relevancia de las conclusiones: en el apartado de conclusiones se especifican las aportaciones clave del trabajo, así como sus implicaciones y relaciones con otros aspectos académicos o profesionales.
6. Miembros coordinadores del Jurado:
  • Luis Rodríguez-Yunta, CSIC, Madrid
  • Carlos M. Tejada-Artigas, UCM, Madrid
    Miembro del Jurado y Secretaria técnica:
  • Isabel Olea, EPI, León
7. La entrega del premio tendrá lugar durante la 7ª CRECS (Conferencia internacional de revistas de ciencias sociales y humanidades) que tendrá lugar en Cuenca los días 4-5 de mayo de 2017.