Scroll Top

Premio SCImago – EPI al mejor artículo en Información y Documentación. 4ª edición

Noticias:

27/3/2019. Artículo Ganador.

Una vez recogidas las puntuaciones de los 34 miembros del Jurado y, habiendo eliminado de cada artículo la puntuación mayor y la menor, el artículo ganador es el siguiente:
Robinson-García, Nicolás; Torres-Salinas, Daniel; Zahedi, Zohreh; Costas, Rodrigo (2014). “New data, new possibilities: Exploring the insides of Altmetric.com”. El profesional de la información, v. 23, n. 4, pp. 359-366. 
https://doi.org/10.3145/epi.2014.jul.03 [versión en castellano: https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/31886/16960]

11/3/2019. Cinco artículos finalistas.

Tras las valoraciones del Jurado y una vez hechas las medias (eliminando la puntuación mayor y menor), los cinco artículos que pasan a la siguiente ronda son:

  1. Beltrán-Orenes, Pilar; Martinez-Pastor, Esther (2016). “Grado de cumplimiento de las Leyes de transparencia, acceso y buen gobierno, y de reutilización de los datos de contratación de la Administración central española”. El profesional de la información, v. 25, n. 4, pp. 557-567. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2016.jul.05
  2. Orduña-Malea, Enrique; Martín-Martín, Alberto; Delgado-López-Cózar, Emilio (2016). “ResearchGate como fuente de evaluación científica: desvelando sus aplicaciones bibliométricas”. El profesional de la información, v. 25, n. 2, pp. 303-310. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2016.mar.18
  3. Robinson-García, Nicolás; Torres-Salinas, Daniel; Zahedi, Zohreh; Costas, Rodrigo (2014). “New data, new possibilities: Exploring the insides of Altmetric.com”. El profesional de la información, v. 23, n. 4, pp. 359-366. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2014.jul.03 [versión en castellano: 
    https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/31886/16960]
  4. Somoza-Fernández, Marta; Rodríguez-Gairín, Josep-Manuel; Urbano, Cristóbal (2016). “Presence of alleged predatory journals in bibliographic databases: analysis of Beall’s list”. El profesional de la información, v. 25, n. 5, pp. 730-737. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2016.sep.03 [versión en castellano: 
    https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/52887/31997]
  5. Vélez-Cuartas, Gabriel; Lucio-Arias, Diana; Leydesdorff, Loet (2016). “Regional and global science: Publications from Latin America and the Caribbean in the SciELO Citation Index and the Web of Science”. El profesional de la información, v. 25, n. 1, pp. 35-46. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2016.ene.05

14/2/2019: Quince artículos finalistas:

  1. Abella, Alberto; Ortiz-de-Urbina-Criado, Marta; De-Pablos-Heredero, Carmen (2015). “Information reuse in smart cities’ ecosystems”. El profesional de la información, v. 24, n. 6, pp. 838-844. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2015.nov.16
  2. Arias-Pérez, José; Tavera-Mesías, Juan; Castaño-Serna, Daniela (2016). “Construcción de un modelo de madurez de gestión del conocimiento para una multinacional de alimentos de una economía emergente”. El profesional de la información, v. 25, n. 1, pp. 88-102. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2016.ene.09
  3. Beltrán-Orenes, Pilar; Martinez-Pastor, Esther (2016). “Grado de cumplimiento de las Leyes de transparencia, acceso y buen gobierno, y de reutilización de los datos de contratación de la Administración central española”. El profesional de la información, v. 25, n. 4, pp. 557-567. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2016.jul.05
  4. Fernández-Marcial, Viviana; González-Solar, Llarina (2015). “Promoción de la investigación e identidad digital: el caso de la Universidade da Coruña”. El profesional de la información, v. 24, n. 5, pp. 656-664. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2015.sep.14
  5. González-Fernández-Villavicencio, Nieves (2015). “Qué entendemos por usuario como centro del servicio. Estrategia y táctica en marketing”. El profesional de la información, enero-febrero, v. 24, n. 1, pp. 5-13. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2015.ene.01
  6. González-Fernández-Villavicencio, Nieves (2015). “ROI en medios sociales: campañas de marketing en bibliotecas”. El profesional de la información, v. 24, n. 1, enero-febrero, pp. 22-30. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2015.ene.03
  7. González-Teruel, Aurora (2015). “Estrategias metodológicas para la investigación del usuario en los medios sociales: análisis de contenido, teoría fundamentada y análisis del discurso”. El profesional de la información, v. 24, n. 3, pp. 321- 328. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2015.mar.12
  8. Gómez-Aguilar, Diego-Alonso; García-Peñalvo, Francisco-José; Therón, Roberto (2014). “Analítica visual en e-learning”. El profesional de la información, v. 23, n. 3, pp. 236-245. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2014.may.03
  9. Orduña-Malea, Enrique; Martín-Martín, Alberto; Delgado-López-Cózar, Emilio (2016). “ResearchGate como fuente de evaluación científica: desvelando sus aplicaciones bibliométricas”. El profesional de la información, v. 25, n. 2, pp. 303-310. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2016.mar.18
  10. Orduña-Malea, Enrique; Martín-Martín, Alberto; Delgado-López-Cózar, Emilio (2016). “The next bibliometrics: ALMetrics (Author Level Metrics) and the multiple faces of author impact”. El profesional de la información, v. 25, n. 3, pp. 485-496. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2016.may.18 [versión en castellano: https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/50983/31151]
  11. Pérez-Montoro, Mario (2016). “Gestión del conocimiento: orígenes y evolución”. El profesional de la información, v. 25, n. 4, pp. 526-534. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2016.jul.02
  12. Robinson-García, Nicolás; Torres-Salinas, Daniel; Zahedi, Zohreh; Costas, Rodrigo (2014). “New data, new possibilities: Exploring the insides of Altmetric.com”. El profesional de la información, v. 23, n. 4, pp. 359-366. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2014.jul.03 [versión en castellano: https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/31886/16960]
  13. Sánchez-García, Sandra; Yubero, Santiago (2015). “Función social de las bibliotecas públicas: nuevos espacios de aprendizaje y de inserción social”. El profesional de la información, v. 24, n. 2, pp. 103-111. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2015.mar.03
  14. Somoza-Fernández, Marta; Rodríguez-Gairín, Josep-Manuel; Urbano, Cristóbal (2016). “Presence of alleged predatory journals in bibliographic databases: analysis of Beall’s list”. El profesional de la información, v. 25, n. 5, pp. 730-737. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2016.sep.03 [versión en castellano: https://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/article/view/52887/31997]
  15. Vélez-Cuartas, Gabriel; Lucio-Arias, Diana; Leydesdorff, Loet (2016). “Regional and global science: Publications from Latin America and the Caribbean in the SciELO Citation Index and the Web of Science”. El profesional de la información, v. 25, n. 1, pp. 35-46. 
    https://doi.org/10.3145/epi.2016.ene.05

Bases:

1. Participarán automáticamente en el concurso todos los artículos publicados en la revista El profesional de la información en Información y Documentación a lo largo de los últimos 5 años. Es decir, para la edición actual, los publicados en los años 2014-2018. Los autores no deben hacer nada para optar al premio, ya que entran en concurso todos esos artículos señalados.
 
2. Cada año se premiará el mejor artículo publicado en la ventana de los últimos 5 años, de modo que los publicados en el año actual permanecerán en concurso durante 5 años. Los artículos premiados serán excluidos de las siguientes convocatorias.
 
3. La dotación del premio es de 2.000 euros.
 
4. La Secretaria del Jurado (ver punto 6) ha seleccionado un ranking de los artículos de los años 2014-2018 que han obtenido más citas según Google Scholar Citations, eliminando las autocitas.
Para dar más presencia a los artículos recientes, se ha elaborado un segundo ranking de artículos ponderado, obtenido multiplicando por 5 las citas (sin tener en cuenta las autocitas) de los artículos publicados en 2018, por 4 las de los de 2017, por 3 las de 2016, por 2 las de 2015, y por 1 las de 2014.
Los 2 rankings, absoluto y ponderado, se han integrado y se ha obtenido una única lista de 15 artículos finalistas.
Un Jurado constituido por académicos y profesionales de la biblioteconomía, y la documentación realizará dos rondas de evaluación. En la primera se determinan los 5 mejores artículos de los 15 finalistas y en la segunda ronda se elige al artículo ganador.
 
5. Los miembros del Jurado puntuarán los artículos de forma independiente, valorando:
  • Calidad de la redacción y estructura del texto: el texto se sigue con facilidad, es claro en su expresión y tiene una estructura que permite orientar la lectura.
  • Originalidad del tema o del enfoque: el autor o autores abordan una temática novedosa en su momento o aporta un enfoque innovador en el tratamiento de un tema.
  • Fundamento teórico y metodología: se hace una fundamentación teórica adecuada y exhaustiva; la metodología del trabajo es rigurosa pudiendo ser experimental o un análisis o estudio descriptivo, pudiendo servir de referencia para otras aplicaciones similares.
  • Relevancia académica o profesional: el trabajo aporta consecuencias que facilitan a otros la orientación de investigaciones posteriores o el desarrollo de labores profesionales.
  • Importancia de los datos obtenidos o resultados: el trabajo se basa en datos originales, tratados de forma adecuada y pueden tomarse como base para futuras investigaciones o análisis comparativos.
  • Calidad de la discusión sobre los datos: el trabajo reconoce las limitaciones del estudio o los aspectos que no pueden determinarse con los datos recabados.
  • Relevancia de las conclusiones: en el apartado de conclusiones se especifican las aportaciones clave del trabajo, así como sus implicaciones y relaciones con otros aspectos académicos o profesionales.
6. Miembros coordinadores del Jurado:
  • Luis Rodríguez-Yunta, CSIC
  • Carlos-M. Tejada-Artigas, Universidad Computense de Madrid
    Miembro del Jurado y Secretaria técnica:
  • Isabel Olea, El Profesional de la Información
Miembros del jurado:
  • Ernest Abadal, Universitat de Barcelona
  • Teresa Abejón, CSIC
  • Isidro-F. Aguillo, CSIC
  • Lluís Agustí, Universitat de Barcelona
  • María-Luisa Alvite, Universidad de León
  • Julio Alonso-Arévalo, Universidad de Salamanca
  • Natalia Arroyo-Vázquez, Universidad de Navarra
  • Tomàs Baiget, El Profesional de la Información
  • Jesús Bustamante, Cedefop-CE, Tesalónica
  • Atilio Bustos-González, Scimago
  • José-Ignacio Cabano, Biblioteca de Galicia
  • María-Felicidad Campal, BPE Salamanca y Universidad de Salamanca
  • Josep Cobarsi, Universitat Oberta de Catalunya
  • José-Antonio Cordón, Universidad de Salamanca
  • Elena Corera-Álvarez, CSIC, SCImago, Madrid
  • Zaida Chinchilla-Rodríguez, CSIC, SCImago
  • Roxana Dinu, Biblioteca Nacional de Rumanía
  • Alonso Estrada-Cuzcano, Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Perú)
  • Francisco-Javier García-Marco, Universidad de Zaragoza
  • Elisa García-Morales Huidobro, Inforarea
  • José-Antonio Gómez, Universidad de Murcia
  • Tony Hernández-Pérez, Universidad Carlos III de Madrid
  • Jesús Lau, Universidad Veracruzana, México
  • Remedios Melero, CSIC
  • José-Antonio Moreiro, Universidad Carlos III de Madrid
  • Isabel Olea, El Profesional de la Información
  • Juan-Antonio Pastor, Universidad de Murcia
  • Johann Pirela, Universidad de La Salle, Colombia
  • Rafael Repiso, Universidad Internacional de la Rioja
  • Carina Rey, Universitat de Barcelona
  • Jesús Robledano, Universidad Carlos III de Madrid
  • Blanca Rodríguez-Bravo, Universidad de León
  • Rodrigo Sánchez-Jiménez, Universidad Complutense de Madrid
  • Emir Suaiden, Universidade de Brasília

Miembros coordinadores del Jurado:

  • Luis Rodríguez-Yunta, CSIC
  • Carlos-M. Tejada-Artigas, Universidad Computense de Madrid