Scroll Top

El poder oculto: Control, polarización y deshumanización en la política contemporánea

hidden-power

Vazquez-Atochero, Alfonso (2024). “El poder oculto: Control, polarización y deshumanización en la política contemporánea [Hidden power: Control, polarization and dehumanization in contemporary politics ]”. Infonomy, 2(6) e24062.
https://doi.org/10.3145/infonomy.24.062

La política actual parece haberse convertido en un terreno de extremos, donde el amor y el odio son las fuerzas que dominan el debate público. Defender “lo tuyo” a capa y espada, sin importar cuán cuestionable sea, y descalificar al contrario, sin reconocer sus méritos, es el imperativo tácito que estructura las dinámicas políticas contemporáneas. Poco importa si el tema en cuestión es personal, como el novio de Isabel Díaz Ayuso o el hermano de Pedro Sánchez, o estrictamente ideológico: si se trata de odiar, se odia; si toca alabar, se alaba. Este esquema, simplista y visceral, configura un círculo vicioso que perpetúa la polarización y asfixia cualquier posibilidad de diálogo o entendimiento.
 
En este contexto, nuestro ensayo analiza las fuerzas que alimentan esta crispación social, comenzando por el control de masas como herramienta para lubricar las estructuras de poder. Los medios de comunicación y los líderes políticos emplean narrativas diseñadas para movilizar a las masas hacia objetivos específicos, diluyendo la individualidad y fomentando un “nosotros” colectivo que a menudo está definido por la oposición a un “ellos”. Gustave Le Bon ya advertía que, en las masas, el pensamiento crítico es sustituido por la obediencia emocional, una característica que los poderes establecidos han sabido explotar históricamente.
 
Otro de los pilares de esta dinámica es el reduccionismo ideológico, un mecanismo que simplifica las complejidades de los problemas sociales en binarios fáciles de digerir: buenos contra malos, nosotros contra ellos. La política, en lugar de invitar al debate y la reflexión, se ha convertido en un campo de batalla de dogmas donde no hay lugar para los matices. Esta estrategia, heredera del “divide et impera” romano, refuerza la polarización al tiempo que consolida el poder de quienes controlan el discurso.
 
Además, el ensayo examina cómo la mercantilización del conflicto político ha transformado la división social en un espectáculo rentable. Los medios de comunicación, los partidos políticos y las grandes corporaciones lucran con la polarización, amplificando los conflictos a través de titulares tendenciosos y debates incendiarios. Este “circo político” no solo normaliza la hostilidad, sino que también alimenta el odio social al convertir el enfrentamiento en entretenimiento. En este escenario, la indiferencia ciudadana actúa como cómplice involuntario, permitiendo que estas dinámicas se perpetúen sin resistencia significativa.
 
Sin embargo, no todo es pesimismo. El ensayo concluye planteando posibles caminos hacia un cambio de paradigma. Desde la educación crítica, que fomenta ciudadanos más reflexivos y conscientes, hasta nuevas formas de participación política más horizontales y digitales, existen herramientas para desafiar estas dinámicas. Aunque la historia muestra que el ser humano tiende a evitar las revoluciones en favor del continuismo, también demuestra que, en momentos críticos, es capaz de generar transformaciones profundas.
 
En definitiva, nuestro ensayo no solo analiza las fuerzas que moldean la polarización actual, sino que también invita a reflexionar sobre cómo construir una sociedad más cohesionada y justa. Frente al terreno de haters y lovers que define la política de nuestros días, el desafío es romper con el círculo vicioso de la confrontación y encontrar nuevas formas de convivencia democrática. Una tarea titánica, sí, pero no imposible.
 

Leer el artículo en acceso abierto:
https://doi.org/10.3145/infonomy.24.062