Catela-Marcos, Isidro; Osorio-García-de-Oteyza, Miguel; Zazo-Correa, Laura (2024). “Marcos de comprensión en las narrativas periodísticas sobre migrantes. Aportaciones desde la filosofía de Emmanuel Levinas”. Profesional de la información, v. 33, n. 3, e330319.
https://doi.org/10.3145/epi.2024.0319
¿Inmigración como problema? ¿Inmigrantes como inadaptados o como mano de obra que suple el invierno demográfico occidental? ¿Noticias sobre migrantes siempre enmarcadas en las secciones de sucesos? ¿Inmigración como equivalente a criminalidad? En un tiempo en el que la emergencia del fenómeno migratorio es evidente, cabe preguntarse por las representaciones periodísticas de las migraciones. ¿Desde qué marcos de comprensión se realizan?
En esta investigación, y en síntesis de saberes entre Periodismo y Filosofía, revisamos las perspectivas existentes y hacemos una propuesta novedosa, a partir de nuestra pregunta de investigación: ¿existen marcos narrativos que puedan orientar al profesional de la información en un tratamiento veraz y humanístico sobre la información relativa a las migraciones?
Para ello, analizamos el contenido de Guías ya existentes en el contexto español, que son documentos valiosos para la orientación de la praxis periodística, y echamos mano de la filosofía del rostro, de Emmanuel Levinas, para proponer nuevos marcos. Levinas puede enriquecer el periodismo sobre migraciones porque propone un humanismo que nos responsabilice absolutamente del otro, atendiendo a su rostro, que es más que el conjunto de rasgos faciales de un sujeto, porque es, en realidad, la manera en la que el otro se me representa e introduce una dimensión ética insoslayable.
Con esa inspiración de fondo, realizamos un análisis de contenido de cinco Guías y recomendaciones existentes en el contexto español, y presentamos nuevos marcos narrativos tales como:
-la atención al derecho a no emigrar,
-las narrativas que comprendan al inmigrante en toda su integridad (más allá del homo faber),
-la atención a los marcos de vulnerabilidad común (que el otro me haga repensar mis propias vulnerabilidades),
-redefinición del marco identitario que permita superar las narrativas que entienden la alteridad como amenaza a la propia identidad y propongan otras que abarquen un proceso de relación completo: acogida, protección, promoción e integración.
Se trata, en definitiva, de una contribución en el ámbito de los marcos, que quiere incidir en la necesidad de reflexión en la acción, y de poner cabeza antes de poner las manos en ningún texto periodístico sobre personas migrantes.
Leer el artículo en acceso abierto:
https://doi.org/10.3145/epi.2024.0319
