Evaluación por pares abierta
Gabriela Gómez Rodríguez, Editora de Comunicación y Sociedad, Universidad de Guadalajara, México
¿Qué opinan del dictamen abierto? ¿Qué aspectos positivos o negativos hay? ¿Es factible en nuestra región Iberoamericana? ¿Consideran ustedes implementarlo en algún momento? ¿Quizá un modelo híbrido?
Edilson Damasio, Universidade Estadual de Maringá, Brasil.
A revisão por pares tem que ser duplo cega, para evitar direcionamentos ou nuances que podem interferir no processo. Como existe essa grande demanda de artigos e também de tempo, muitos editores podem recorrer a outros tipos de avaliações. Uma seria utilizar Preprints, que de certa forma já circularam pela comunidade.
Eu participo de estudos para a utilização do PREreview, uma plataforma colaborativa para revisão por pares aberta de Preprints com selo de garantia. Vejo que seria uma opção para ter uma revisão consistente, e em pouco tempo, devido os artigos já serem pré-revisados. Assim cabe ao editor e conselho editorial tomar a decisão. O processo adiantará, pois, o artigo já teria uma pré-revisão e o editor pode enviar para mais um especialista e finalizar a revisão.
Pode ser uma ótima opção para os autores, editores e até revisores.