Premio SCImago – EPI al mejor artículo en Información y Documentación. 5ª edición

Noticias:

4/5/2020. Artículo Ganador.

Una vez recogidas las puntuaciones de los miembros del Jurado y, habiendo eliminado de cada artículo la puntuación mayor y la menor, el artículo ganador es el siguiente:
Gómez, Nancy-Diana; Méndez, Eva; Hernández-Pérez, Tony (2016). “Social sciences and humanities research data and metadata: A perspective from thematic data repositories”. El profesional de la información, v. 25, n. 4, pp. 545-555.
https://doi.org/10.3145/epi.2016.jul.04

17/03/2020: Cinco artículos finalistas.

Tras las valoraciones numéricas del Jurado y una vez hechas las medias (eliminando la puntuación mayor y menor), los cinco artículos que pasan a la siguiente ronda son:

Beltrán-Orenes, Pilar; Martinez-Pastor, Esther (2016). “Grado de cumplimiento de las Leyes de transparencia, acceso y buen gobierno, y de reutilización de los datos de contratación de la Administración central española”. El profesional de la información, v. 25, n. 4, pp. 557-567.
https://doi.org/10.3145/epi.2016.jul.05

Gómez, Nancy-Diana; Méndez, Eva; Hernández-Pérez, Tony (2016). “Social sciences and humanities research data and metadata: A perspective from thematic data repositories”. El profesional de la información, v. 25, n. 4, pp. 545-555.
https://doi.org/10.3145/epi.2016.jul.04

Somoza-Fernández, Marta; Rodríguez-Gairín, Josep-Manuel; Urbano, Cristóbal (2016). “Presence of alleged predatory journals in bibliographic databases: analysis of Beall’s list”. El profesional de la información, v. 25, n. 5, pp. 730-737.
https://doi.org/10.3145/epi.2016.sep.03

Vélez-Cuartas, Gabriel; Lucio-Arias, Diana; Leydesdorff, Loet (2016). “Regional and global science: Publications from Latin America and the Caribbean in the SciELO Citation Index and the Web of Science”. El profesional de la información, v. 25, n. 1, pp. 35-46.
https://doi.org/10.3145/epi.2016.ene.05

Vicente-Paños, Adrián; Jordán-Alfonso, Aurea (2017). “Acceso a la información pública y su reutilización en las comunidades autónomas: evaluación de la reutilización de datos abiertos”. El profesional de la información, v. 26, n. 3, pp. 381-391.
https://doi.org/10.3145/epi.2017.may.04

17/02/2020: Se constituye el Jurado con treinta y seis especialistas en la disciplina de esta modalidad.

17/02/2020: Se hacen públicos los artículos de Información y Documentación publicados entre 2015-2019 que más citas han obtenido:

Beltrán-Orenes, Pilar; Martinez-Pastor, Esther (2016). “Grado de cumplimiento de las Leyes de transparencia, acceso y buen gobierno, y de reutilización de los datos de contratación de la Administración central española”. El profesional de la información, v. 25, n. 4, pp. 557-567.
https://doi.org/10.3145/epi.2016.jul.05

Fernández-Marcial, Viviana; González-Solar, Llarina (2015). “Promoción de la investigación e identidad digital: el caso de la Universidade da Coruña”. El profesional de la información, v. 24, n. 5, pp. 656-664.
https://doi.org/10.3145/epi.2015.sep.14

Gómez, Nancy-Diana; Méndez, Eva; Hernández-Pérez, Tony (2016). “Social sciences and humanities research data and metadata: A perspective from thematic data repositories”. El profesional de la información, v. 25, n. 4, pp. 545-555.
https://doi.org/10.3145/epi.2016.jul.04

González-Fernández-Villavicencio, Nieves (2015). “Qué entendemos por usuario como centro del servicio. Estrategia y táctica en marketing”. El profesional de la información, v. 24, n. 1, pp. 5-13.
https://doi.org/10.3145/epi.2015.ene.01

López-Borrull, Alexandre; Vives-Gràcia, Josep; Badell, Joan-Isidre (2018). “Fake news, ¿amenaza u oportunidad para los profesionales de la información y la documentación?”. El profesional de la información, v. 27, n. 6, pp. 1346-1356.
https://doi.org/10.3145/epi.2018.nov.17

Orduña-Malea, Enrique; Martín-Martín, Alberto; Delgado-López-Cózar, Emilio (2016). “ResearchGate como fuente de evaluación científica: desvelando sus aplicaciones bibliométricas”. El profesional de la información, v. 25, n. 2, pp. 303-310.
https://doi.org/10.3145/epi.2016.mar.18

Orduña-Malea, Enrique; Martín-Martín, Alberto; Delgado-López-Cózar, Emilio (2016). “The next bibliometrics: ALMetrics (Author Level Metrics) and the multiple faces of author impact”. El profesional de la información, v. 25, n. 3, pp. 485-496.
https://doi.org/10.3145/epi.2016.may.18

Orduña-Malea, Enrique; Delgado-López-Cózar, Emilio (2018). “Dimensions: rediscovering the ecosystem of scientific information”. El profesional de la información, v. 27, n. 2, pp. 420-431.
https://doi.org/10.3145/epi.2018.mar.21

Pérez-Montoro, Mario (2016). “Gestión del conocimiento: orígenes y evolución”. El profesional de la información, v. 25, n. 4, pp. 526-534.
https://doi.org/10.3145/epi.2016.jul.02

Serrano-Cobos, Jorge (2016). “Tendencias tecnológicas en internet: hacia un cambio de paradigma”. El profesional de la información, v. 25, n. 6, pp. 843-850.
https://doi.org/10.3145/epi.2016.nov.01

Sánchez-García, Sandra; Yubero, Santiago (2015). “Función social de las bibliotecas públicas: nuevos espacios de aprendizaje y de inserción social”. El profesional de la información, v. 24, n. 2, pp. 103-111.
https://doi.org/10.3145/epi.2015.mar.03

Somoza-Fernández, Marta; Rodríguez-Gairín, Josep-Manuel; Urbano, Cristóbal (2016). “Presence of alleged predatory journals in bibliographic databases: analysis of Beall’s list”. El profesional de la información, v. 25, n. 5, pp. 730-737.
https://doi.org/10.3145/epi.2016.sep.03

Vásquez-Rizo, Fredy-Eduardo; Gabalán-Coello, Jesús (2015). “Información y ventaja competitiva. Coexistencia exitosa en las organizaciones de vanguardia”. El profesional de la información, v. 24, n. 2, pp. 149-156.
http://dx.doi.org/10.3145/epi.2015.mar.08

Vélez-Cuartas, Gabriel; Lucio-Arias, Diana; Leydesdorff, Loet (2016). “Regional and global science: Publications from Latin America and the Caribbean in the SciELO Citation Index and the Web of Science”. El profesional de la información, v. 25, n. 1, pp. 35-46.
https://doi.org/10.3145/epi.2016.ene.05

Vicente-Paños, Adrián; Jordán-Alfonso, Aurea (2017). “Acceso a la información pública y su reutilización en las comunidades autónomas: evaluación de la reutilización de datos abiertos”. El profesional de la información, v. 26, n. 3, pp. 381-391.
https://doi.org/10.3145/epi.2017.may.04

Yubero, Santiago; Larrañaga, Elisa (2015). “Lectura y universidad: hábitos lectores de los estudiantes universitarios de España y Portugal”. El profesional de la información, v. 24, n. 6, pp. 717-723.
https://doi.org/10.3145/epi.2015.nov.03

Bases:

• Calidad de la redacción y estructura del texto: el texto se sigue con facilidad, es claro en su expresión y tiene una estructura que permite orientar la lectura.
• Originalidad del tema o del enfoque: el autor o autores abordan una temática novedosa en su momento o aporta un enfoque innovador en el tratamiento de un tema.
• Fundamento teórico y metodología: se hace una fundamentación teórica adecuada y exhaustiva; la metodología del trabajo es rigurosa pudiendo ser experimental o un análisis o estudio descriptivo, pudiendo servir de referencia para otras aplicaciones similares.
• Relevancia académica o profesional: el trabajo aporta consecuencias que facilitan a otros la orientación de investigaciones posteriores o el desarrollo de labores profesionales.
• Importancia de los datos obtenidos o resultados: el trabajo se basa en datos originales, tratados de forma adecuada y pueden tomarse como base para futuras investigaciones o análisis comparativos.
• Calidad de la discusión sobre los datos: el trabajo reconoce las limitaciones del estudio o los aspectos que no pueden determinarse con los datos recabados.
• Relevancia de las conclusiones: en el apartado de conclusiones se especifican las aportaciones clave del trabajo, así como sus implicaciones y relaciones con otros aspectos académicos o profesionales.

• Carlos-Miguel Tejada-Artigas, Universidad Computense de Madrid
• Luis Rodríguez-Yunta, CCHS-CSIC

• Isabel Olea, El Profesional de la Información